Nun ist es denn tatsächlich passiert. Der Stern hat als erster die Hosen so richtig runtergelassen und mit seinem jüngst erschienen Artikel “stigmatisierte Raucher” nunmehr dem letzten arglosen Zeitgenossen klar gemacht, dass es letzten Endes hierzulande nicht primär um den Nichtraucherschutz geht, sondern vielmehr doch um eine großangelegte Hetz- und Hexenjagd auf Raucher.
Der von Bayer healthcare mit dem Journalistenpreis ausgezeichnete Journalist Götting zieht nun bedenkenlos gegen Raucher als assoziale Modernisierungverlierer ins Feld. Dabei zeichnet er genüßlich und arrogant Bilder von als Pranger bezeichnete Raucherecken, Raucher als dümmliche Subjekte unserer Gesellschaft.
In einer “Malen nach Zahlen Manier” listet er scheinbar wahllos Kriterien auf, die zum Raucher qualifizieren. Wenn Sie also arbeitslos sind, in einer sozial schwachen Gegend wohnen und/oder allein erziehende Mutter sind, womöglich keine Schulbildung haben, dann sollten Sie unbedingt starker Raucher sein, damit Sie in die gängigen Schubladen passen.
Das Gegenteil indes smarte, erfolgreiche Manager sind strikte Nichtraucher, sportlich trainiert und gesundheitsbewußt. So einfach kann die welt nach Götting sein. Das vor wenigen Tagen ein Artikel in der Financial Times jüngst den rasant umsich greifenden Drogenmissbrauch in Managementpositionen in Form von illegal besorgten Medikamenten anprangerte, scheint er erfolgreich auszublenden.
Wie fast immer wird gedankenlos der DKFZ-Leierkasten mit den 4000 schädlichen Substanzen, mit dem 3301 (wenigsten wer diese eine da ist, hat mich schon immer brennend interessiert) angeworfen und oh Wunder Frau Pötschke-Langer kann diese abstrusen Theorien mit neuen “Studien” belegen. Demanch ist die Tabakwerbung und die Dichte der Zigarettenautomaten in sozial schwachen No-Go-Areas besonders hoch. Die Frau scheint durch die Hofierung von Politik und Presse nachlässig zu werden, zumindest hält sie oder Herr Götting es nicht einmal mehr für nötig den Eindruck einer Studie zu erwecken, geschweige denn Quellen oder Untersuchungsmethoden anzugeben.
Genaugenommen ist dies auch nicht nötig: Zumindest ich kann mich nicht mehr daran erinnern, dass Presse und Politik so bedingungslos und unkritisch einer Person gefolgt sind, seit “der Führer” tot ist. (mehr…)

der Fachjournalist für Wirtschaftskriminalität Hans Joachim Maes hat in einem viel beachteten Artikel anhand der Studie des DKFZ verdeutlicht wie einfach Junk Science funktioniert: Klauen, Mixen und daran glauben.
All jenen die jetzt wieder Ihre Verschwörungstheorien auspacken: Nein, Maes ist nicht gesponsored von der so genannten Tabakmafia auch wenn er in der Ärztezeitung kritische Artikel über das obskure Jonglieren der WHO mit stets wechselnden und bisweilen unsinnigen Zahlen publiziert hat, er ist auch kein Kämpfer für die Belange der Raucher, nur weil er öffentlich in Frage gestellt hat „wie man Zustimmung in der WHO organisiert“. Erstaunlicherweise erhielt er neben den all üblichen Pöbeleien auch vielfach Unterstützung von Ärzten, die anmerken, dass auch einigen anderen Bereichen der Medizin verantwortungslos mit menschlichen Schicksalen umgegangen wird, weil beispielsweise die WHO geschönte Zahlen publiziert um sich selbst zu beweihräuchern.
Wohlgemerkt man diskutiert nicht die Rauchfrage, wenn man bemängelt, dass die WHO als Ansprechpartner für Rauchentwöhnung PR Manager von Pharmaunternehmen angibt, sondern kritisiert lediglich eine um sich greifende üble Praxis:
Die missbrauchte Macht der Studien (mehr…)